Un Grand débat nécessaire, mais qui peut amener des dérives...

EN DIRECT AVEC...

Éric Bothorel, député LREM des Côtes-d’Armor : « La vraie question, c’est celle des arbitrages. »

La République en Marche a voulu organiser un Grand débat en direct sur Internet et le député des Côtes-d’Armor, Éric Bothorel, a accepté de se lancer dans cet exercice difficile. En effet, dès les premières minutes, la messagerie a été prise d’assaut par les plus extrémistes des Gilets jaunes, avec de nombreuses insultes, et celui qui voulait poser une question pouvait difficilement le faire. On constate aussi, comme sur les réseaux sociaux, que ce sont les plus militants qui se déplacent dans les réunions publiques. Alors, comment faire en sorte que le Grand débat ne soit pas faussé ? C’est le sujet que nous évoquons avec Éric Bothorel.


L’Hebdo-Bourseplus : On observe souvent, dans les débats publics, que ce sont les mécontents qui s’expriment toujours le plus. Comment éviter que le Grand débat ne soit biaisé par une forte participation de l’extrême gauche ?

Éric Bothorel : J’ai un livre de chevet qui s’appelle « La démocratie des crédules », écrit par Gérald Bronner, un sociologue qui a travaillé sur la transmission de la rumeur et qui s’est progressivement rendu compte qu’il devait travailler sur ce que l’on appelle aujourd’hui les « fake news ». On s’aperçoit que l’invraisemblable l’emporte sur le vrai et que les communautés les plus organisées, celles et ceux qui sont habités par l’idée que la Terre est plate et que les vaccins sont dangereux, se mobilisent davantage. Aujourd’hui, il y a des sujets qui se sont convoqués dans le Grand débat et qui ont été amplifiés par Internet. On est conscient de cela et, sur le site du Grand débat national, des mesures sont prises pour vérifier que le contributeur n’est pas un robot.

Certains vont essayer de prendre la parole plus que d’autres, nous en sommes conscients. Il ne s’agit pas de limiter la parole, nous sommes totalement ouverts, mais nous ne sommes pas totalement naïfs non plus. Vous avez raison de poser ce sujet, cela fait partie du jeu. Alors, si l’on ne veut pas que des éléments caricaturaux s’expriment en masse, il faut que les autres s’expriment aussi… C’est la seule solution. Je fais partie de ceux qui pensent que si on laisse la place par lassitude, parce qu’il est idiot de répondre à des théories fumeuses, on laisse progresser ces idées sur la toile. Quand on est dépositaire d’une idée ou d’une information, quand on pense qu’elle est rationnellement structurée, il faut la porter et contribuer comme les autres. C’est de cette manière que nous finirons par avoir un rééquilibrage en ne laissant pas la toile entre les mains de ceux qui savent s’organiser, la fachosphère et bien d’autres organisations.


Lorsque vous avez lancé votre dialogue en direct, ceux qui voulaient vous poser des questions sont partis puisque le fil était bloqué par des centaines de messages d’insultes. Comment vivez-vous cela ?