L’opposition dénonce une politique anti-logement et anti-résidences secondaires du gouvernement Macron.

EN DIRECT AVEC...

Laurent Furst, député LR du Bas-Rhin : « Les résidences secondaires représentent des centaines de milliers d’emplois pour l’économie française. »

Le logement semble le sujet sur lequel l’opposition de droite s’efforce de se faire entendre. Nous évoquions, dans le précédent numéro, le thème de la densification avec Thibault Bazin, député LR de Meurthe-et-Moselle et, cette semaine, c’est celui des résidences secondaires qui est abordé par Laurent Furst, député LR du Bas-Rhin. À l’Assemblée nationale, le parlementaire a dénoncé le fait que les résidences secondaires soient exclues de l’engagement présidentiel de supprimer la taxe d’habitation. Gérald Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics, n’a pas confirmé si elles seraient concernées ou non : « Nous supprimerons la taxe d’habitation, et pour tous les Français. Dans votre département, je le répète, rien qu’au mois d’octobre, ce seront 200 euros de gagnés, et, en 2020 – chacun pourra le constater à la veille des élections municipales –, ce seront 600 euros de moins à payer ! » Laurent Furst, député LR du Bas-Rhin, répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.


L’Hebdo-Bourseplus : Que pensez-vous de la politique du gouvernement en matière de logement ?

Laurent Furst : Je pense sincèrement que ce gouvernement manque d’ambition en matière de politique de logement, car la priorité absolue serait d’aider toutes les familles françaises à devenir propriétaires. On augmente encore une fois les taxes sur les droits de mutation et je trouve que c’est empêcher les Français, qui ont l’obligation de migrer et de bouger sur le territoire national, de devenir propriétaires de biens successifs. Tout cela rigidifie l’économie et c’est un frein au dynamisme économique.


Comment analysez-vous cette philosophie d’Emmanuel Macron sur la question du logement, alors qu’il apparaît pourtant comme un libéral ?

Emmanuel Macron a, à la fois, une culture de haut fonctionnaire et de banquier d’affaires. Je dis souvent que c’est un banquier d’affaires qui n’a pas une culture d’industriel. L’exemple d’Alstom est caractéristique de tout cela. C’est quelqu’un qui considère que l’argent investi dans la pierre est quelque chose de peu dynamique, ce qui est faux d’ailleurs, et que c’est de l’argent qui ne va pas financer l’économie.