Gros plan sur l’Académie des technologies

LA NOUVELLE ÉCONOMIE INTERVIEW

Bruno Jarry, président de l’Académie des technologies : « Toutes ces technologies sont quand même fondamentalement des avancées. »

L’Académie des technologies a pour mission d’émettre des propositions et des recommandations auprès des pouvoirs publics et des acteurs socio-économiques sur toutes les questions relatives aux technologies et à leur impact sur la société, l’environnement et la croissance économique. Structure de réflexion de haut niveau sur la politique industrielle de la France, elle contribue à la gouvernance des questions technologiques, en particulier par l’engagement de ses membres au sein ou au profit d’instances de réflexion et de décision (France stratégie, Opecst, ANR…). Bruno Jarry est le nouveau président de l’Académie des technologies. Après une carrière universitaire – en tant que chercheur au CNRS, puis professeur de génétique à l’Université Louis Pasteur et directeur de l’École supérieure de Biotechnologie de Strasbourg — Bruno Jarry a rejoint en 1988 Orsan, la filiale biotechnologique du groupe Lafarge, en tant que vice-président R & D. Il fut, à partir de 1995, directeur R & D du groupe belge Amylum, puis, à partir de 2000, directeur scientifique du groupe britannique Tate & Lyle, fournisseur mondial d’ingrédients et de solutions pour l’industrie agroalimentaire. Il fut par la suite conseiller du président de l’Institut Curie (2004-2006) et chargé de mission au cabinet du Premier Ministre pour les questions liées aux biocarburants et à la chimie verte (2007-2013).


L’Hebdo-Bourseplus : Vous souhaitez rappeler que les technologies apportent des progrès à l’humanité et qu’elles ne sont pas destructrices d’emploi. Or, quand on parle des nouvelles technologies, c’est très souvent d’une manière négative, avec cette évocation de l’ubérisation de la société ou des gens qui ne se parlent plus…

Bruno Jarry : C’est bien dommage parce que les journalistes oublient, quand ils tiennent ce discours, que notre société n’existe que grâce aux technologies et nous les utilisons tous les jours ! Toutes les technologies n’ont pas vocation à être utilisées et c’est une règle depuis très longtemps. Mais, sans technologies et sans promotion de la technologie, on est certain de descendre dans le sous-développement. D’ailleurs, tous les pays qui cherchent à sortir du sous-développement commencent à acheter des technologies à l’extérieur et, dès qu’ils le peuvent - la Chine en est un excellent exemple - ils appuient sur l’accélérateur et ils développent leurs propres technologies.


On a souvent été attiré par le progrès dans l’histoire de l’humanité, cette réticence à l’égard des technologies n’est-elle pas plus accentuée aujourd’hui ?

Non. Rappelez-vous, au début du train à la fin du XIXe siècle en Angleterre, les débats à la Chambre des communes étaient sur le ton : « À plus de 20 à l’heure, on va asphyxier le public… » Les canuts cassaient les métiers à tisser à Lyon, parce qu’ils voyaient bien qu’on laissait sur le côté toute une série de travailleurs, puisque les nouveaux métiers utilisaient beaucoup moins de monde. Cela n’a pas empêché le train ou les métiers à tisser de se moderniser et d’arriver là où l’on en est aujourd’hui. Dans nos civilisations, le progrès fait toujours peur. Il y a aussi tous les exemples militaires. Les Français ont gagné les guerres du temps de Napoléon parce qu’à l’époque les fusils développés par les Français, en particulier les canons, étaient meilleurs que ceux développés par les Prussiens. Cela n’a pas duré… Tout cela a été vu par une partie de la population comme une façon de tuer des pauvres gens. Donc, il y a toujours eu beaucoup d’inquiétudes vis-à-vis du progrès. Le fait que nos concitoyens dans nos pays développés voient, entendent, lisent ou apprennent un certain nombre de choses, cela ne les rend pas tellement plus faciles à convaincre : au contraire, ils développent plutôt une vision à la Frankenstein, fortement reprise par les médias, comme sur les OGM. Dans le domaine médical, on peut être pour ou contre la GPA, mais toutes ces technologies sont quand même fondamentalement des avancées. Pas nécessairement pour tout le monde, je suis d’accord. Quand on dit que les robots vont enlever du travail à un certain nombre de gens qui ne sont pas capables de suivre l’évolution, c’est malheureusement probable. Mais les pays qui ne feront pas cet effort se trouveront déclassés.