Un village où le maire et ses conseillers font eux-mêmes les travaux

LA VIE DES COMMUNES ET COLLECTIVITÉS LOCALES

Didier Conte, maire de Dahlain (Moselle) : « Une manière d’éviter des hausses d’impôts et de faire des économies, tout en donnant plus de services aux citoyens. »

Si vous passez par Dahlain et si vous y voyez des personnes en train de repeindre des bâtiments publics ou d’effectuer des travaux de rénovation, sachez que dans l’équipe vous pouvez croiser le maire et ses conseillers municipaux… Dahlain est un village de 120 habitants, situé dans le département de la Moselle, et dont les élus communaux ont pris l’habitude, avec l’aide de la population, de faire eux-mêmes les travaux pour l’entretien des biens publics. Cet été, c’est tout le bâtiment qui abrite la mairie qui a été refait et la salle des fêtes a été repeinte. Ce système comporte de nombreux avantages : les impôts locaux n’augmentent pas et les citoyens sont responsabilisés sur le respect des biens qui appartiennent à la collectivité.


L’Hebdo-Bourseplus : Vous venez de refaire votre mairie, comment avez-vous eu l’idée d’effectuer les travaux avec votre équipe ? Etes-vous un professionnel du bâtiment ?

Didier Conte : J’ai toujours été dans le bâtiment. J’ai occupé différents postes et, aujourd’hui, je suis prescripteur pour un constructeur de matériels. Je m’occupe de très gros ensembles, de 100 à 400 logements. Le bâtiment, c’est donc une bonne partie de ma vie et j’ai des connaissances en électricité, plomberie, chauffage, climatisation et rénovation énergétique. Je maîtrise donc les techniques de construction. Au cours de mon premier mandat, j’avais observé que mon prédécesseur avait prévu une dotation globale d’équipement à la sous-préfecture et il avait obtenu une aide pour une remise en conformité électrique du bâtiment. Simplement, nous avions un bâtiment dont les murs n’étaient pas solides et qui ne tenaient pas. On allait mettre de l’électricité dans un bâtiment qui n’avait pas des murs sains, on donc allait dépenser de l’argent pour rien. Maintenant, pour ce deuxième mandat, j’ai décidé de refaire le bâtiment complet, c’est-à-dire la mairie et l’école, et il y a aussi une partie de l’appartement du haut qui est à refaire.

J’ai expliqué que ce serait une dépense d’argent public inutile, car la rénovation serait quand même nécessaire pour respecter les normes. Par ailleurs, l’entreprise qui avait chiffré à l’époque ce dossier a cessé son activité et nous devions donc retrouver une entreprise capable de refaire le travail au même prix. Finalement, j’ai proposé à mon équipe que nous fassions nous-mêmes la rénovation du bâtiment. Nous avons commencé par l’appartement parce que c’était la partie la plus atteinte, qu’il fallait remanier en totalité afin d’espérer le louer un jour. Nous avons travaillé chaque samedi matin, en fonction des disponibilités de chacun, et nous avons commencé par rénover cet appartement. Nous avons décidé de travailler de cette manière parce que nous avions déjà une DGE (ndlr : dotation globale d’équipement) engagée pour trois ans, c’est-à-dire un dossier subventionné par le Conseil général de Moselle. Cela veut dire que l’on ne pouvait refaire un autre dossier que trois ans après... J’aurais peut-être pu remonter un dossier pour la réfection de l’appartement, mais je n’aurais peut-être pas été suivi avec 70 à 80 % de subventions. Donc, il aurait fallu que je rénove cet appartement à grands coups de deniers publics… Alors, nous avons décidé de faire nous-mêmes les travaux de rénovation, de la mairie et de l’école, avec l’aide de notre dotation pour l’électricité. Il y avait une salle de classe unique, comme c’était le cas dans les petites communes, mais elle ne servira plus jamais de salle de classe puisque huit communes se sont regroupées pour créer un bâtiment scolaire dans les années 2005. Donc, il n’y aura jamais plus de retour en arrière… Il fallait donc refaire ce bâtiment parce que c’est quand même un bien communal, donc un bien qui appartient à tout le monde.


Quelles ont été les réactions de la population en constatant que leurs élus rénovaient eux-mêmes le bâtiment communal ?