Un maire refuse de toucher la totalité de son indemnité

LA VIE DES COMMUNES ET COLLECTIVITÉS LOCALES

Pierre Israel, maire de Canens (Haute-Garonne) : « Dans un contexte de baisse des dotations, de presque 20%, on nous oblige à nous augmenter et ce n’est pas cohérent. »

Depuis le 1er janvier, avec la mise en application de la loi Notre (Nouvelle organisation territoriale de la République), les élus locaux des communes de moins de 1000 habitants ont l’obligation de toucher le taux plafond de leur indemnité alors que, jusqu’à présent, de nombreux maires ruraux ne prenaient pas la totalité de la somme légale. Tel est le cas de Pierre Israel, maire UDI de Canens, un village de 71 habitants situé en Haute-Garonne. Il a été le premier, dans la presse régionale, à dénoncer cette situation et à jouer la transparence sur ses indemnités. Il répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.


L’Hebdo-Bourseplus : Pourquoi avez-vous décidé d’ouvrir le débat sur les indemnités des élus ruraux dans la presse régionale ?

Pierre Israel : Dans la mesure où nous avions la liberté de choisir, le système de calcul était intéressant. Maintenant, on est dans un contexte de baisse des dotations, de presque 20%, en plus, on nous oblige à nous augmenter et ce n’est pas cohérent. Si je devais remettre mon indemnité au maximum, cela représenterait une dépense supplémentaire de 2400 euros par an.


Certains maires peuvent avoir besoin de cette somme, d’autres non, c’est finalement une question d’éthique personnelle…

Si vous êtes dans une commune qui a les moyens et qui peut se permettre de payer le maire au maximum, sans avoir un impact fiscal immédiat sur les citoyens, tant mieux pour ces maires… Ce qui est assez hasardeux dans cette loi, c’est que tous les signaux sont à l’inverse de la tendance que les élus doivent donner vis-à-vis de leurs concitoyens. Dans cette période troublée, on recherche des élus qui donnent une image respectable et respectée, or on a l’impression que, discrètement, si personne n’en avait parlé, il y aurait eu des augmentations massives de salaire pour certains… L’affichage compte énormément. Il ne s’agit pas de jeter l’opprobre sur ceux qui touchent l’indemnité maximum, mais il ne faut pas imposer à ceux qui avaient une démarche autre d’en changer. C’est pour cette raison que cette loi n’a pas de sens et l’on était très bien dans le système précédent. Il était inutile de légiférer là-dessus.