Un sénateur présente de nouvelles mesures en faveur des automobilistes

EN DIRECT AVEC...

Alain Fouché, sénateur LR de la Vienne : « On met les radars uniquement pour faire du fric à certains endroits. »

Alain Fouché, sénateur LR de la Vienne, est à l’origine de la disposition permettant aux automobilistes de récupérer un point après un délai de six mois, au lieu d’un an comme c’était le cas il y a quelques années. Aujourd’hui, le parlementaire, très impliqué dans la défense des automobilistes, souhaite supprimer l’amende forfaitaire pour les excès de vitesse de moins de 10 km/h. Il préconise également la mise en place d’un certificat au moment de l’achat d’un véhicule d’occasion, afin de protéger l’acquéreur contre d’éventuels propos mensongers du vendeur. Alain Fouché répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.


L’Hebdo-Bourseplus : Avant d’évoquer vos propositions sur les automobilistes, revenons sur un sujet d’actualité : vous avez émis des réserves sur l’état d’urgence, en estimant que certaines dérives pouvaient intervenir si l’on maintenait cette situation. Quelle est votre réflexion ?

Alain Fouché : Je comprends l’état d’urgence et je veux bien qu’il soit inscrit dans la Constitution. Mais, sur la déchéance de nationalité, c’était inutile. Il peut y avoir des dérives : imaginez un gouvernement d’extrême droite au pouvoir, ce gouvernement respectera-t-il la Constitution ? C’est une chose. Cet arsenal juridique permet de faire des choses et de nous plonger dans une dictature. On ne sait jamais ce qui peut se passer et je n’ai aucune confiance en Madame Le Pen. Je ne crois pas un mot de ce qu’elle dit. En plus, son programme ne tient pas la route. Les gens se laissent embarquer là-dedans, parce qu’ils sont un peu désabusés du monde politique. J’ai fait un rapport sur la sécurité dans les gares SNCF et dans le métro, que vos lecteurs peuvent consulter sur le site Internet du Sénat. Il y a des menaces réelles, il faut donc continuer l’état d’urgence pour l’instant. Mais on n’est pas obligé de mettre l’état d’urgence dans la Constitution : c’est surtout un acte politique, alors que ce qui m’intéresse, c’est l’efficacité.


Par ailleurs, vous proposez de supprimer l’amende de 135 euros pour les excès de vitesse inférieurs à 10 km/h : pour quelles raisons ?

Je rappelle que je suis l’auteur de l’amendement qui vous permet, quand vous perdez un point, de le récupérer, non pas en un an mais en six mois. C’était sous le gouvernement Sarkozy et je me souviens que Brice Hortefeux était excité contre moi... Mais j’ai quand même fait passer cet amendement ! L’amendement permettait également aux gens de faire des stages de récupération de points tous les ans, au lieu de tous les deux ans. En réalité, les gens sont pris pour de petites infractions et celui qui va à son travail tous les matins se retrouve avec des points en moins et une amende. Il était donc nécessaire de permettre aux automobilistes de récupérer des points rapidement. Il y a aussi pas mal de gens qui ont perdu tous leurs points et qui continuent de conduire, y compris des taxis. J’ai travaillé en liaison avec l’association 40 millions d’automobilistes pour faire cette nouvelle proposition. Les accidents mortels sont dus essentiellement à l’alcool et à la drogue. Face à cela, il faut se montrer très dur, parce que ce sont des gens très dangereux. Mais le gars qui traverse un carrefour à 53 km/h, on peut quand même le comprendre... J’ai même reçu des lettres de policiers et de gendarmes qui en avaient ras le bol de faire des procès à des pauvres gens qui traversent des villages à 53 km/h. Sur la question du point, on ne peut rien faire, on n’obtiendra pas de changement de la part du gouvernement, mais que l’on arrête de ponctionner les Français !