Le suicide français

LITTÉRATURE

Six mois après sa sortie, le livre d’Éric Zemmour, après avoir été longtemps numéro un des ventes, continue de figurer dans le podium des ouvrages les plus vendus en France. Éric Zemmour est devenu un marqueur de la société française avec, d’un côté, ceux qui l’apprécient et, de l’autre, ceux qui combattent ses idées… Mais depuis les attentats perpétrés contre Charlie Hebdo, la bataille pour la liberté d’expression est devenue un combat qui rassemble tous les Français. Dans cet ouvrage très bien documenté, il analyse ces quarante dernières années qui ont « défait la France ». Son enquête met en exergue le rôle des élites culturelles qui ont influencé les politiques, y compris de droite, pour entraîner la France dans la situation dramatique où elle se trouve aujourd’hui. Pourquoi ce terme de suicide ? Eric Zemmour explique : «J’emploie le mot suicide quand il y a un effet de fascination et de sidération par le peuple français lui-même. Ce serait trop facile de réduire le livre à l’idée de la trahison des élites et du meurtre du peuple. Je pense que les élites mènent une guerre culturelle au peuple français - ce n’est pas exactement la même chose - pour l’arracher à sa « francité ». De l’autre côté, le peuple a longtemps été fasciné par ses élites qui l’emmenaient sur un chemin qui lui paraissait séduisant. Mais tout cela est en train de s’achever et le peuple est en train de sortir de sa léthargie. C’est pour cette raison qu’il y a suicide : le suicide, c’est aussi lorsque le mort est complice de celui qui lui donne le pistolet ».

Eric Zemmour a une démarche très originale en commençant chaque chapitre par des références culturelles, des chansons ou des films, et l’on découvre que les messages sont souvent en adéquation avec les mesures qui ont été prises dans les années qui ont suivi : « Cela fait longtemps que j’observe que les produits culturels, et je ne suis pas le seul à le constater, sont des magnifiques véhicules de propagande idéologique et aussi des acteurs politiques. Les historiens du XVIIIème siècle expliquaient que les chansons contre Marie-Antoinette et Louis XVI ont été des vecteurs majeurs de la montée révolutionnaire. Un ami historien m’avait prévenu : « Ce qui est fascinant dans l’histoire, c’est que la psychologie parle toute seule ! » Vous avez remarqué que cette bataille culturelle menée à travers des chansons et des films correspond à peu près aux mesures politiques et économiques prises au même moment ». Par exemple, les films constituent aussi des points de repère : une comparaison entre « Elle court elle court la banlieue » et « La Haine », deux films photographiant la banlieue à vingt ans d’écart, c’est stupéfiant… Eric Zemmour souligne : «Quand vous vous plongez dans un film comme « Elle court elle court la banlieue », vous voyez bien que ce sont les mêmes immeubles, mais que ce n’est pas la même vie... Contrairement à ce que l’on nous dit depuis quarante ans, ce n’est pas l’urbanisme qui influence le mode de vie ou qui entraîne la délinquance, mais les populations. On voit bien comment le pays a basculé et le cinéma montre bien la différence entre les deux époques. Simplement, les gens sont aveugles. Ils s’aveuglent volontairement, ils ne veulent pas voir... »

Eric Zemmour insiste : « C’est la culture qui a influencé la politique. La culture a été prise en main par des gens qui venaient de la politique, en l’occurrence de l’extrême gauche. C’est de cette manière que les choses se sont passées. Au départ, il y a des militants politiques, dans les années 60, qui sont le plus souvent à l’extrême gauche, mais aussi des libéraux. La jonction viendra plus tard, dans les années 80. Les militants d’extrême gauche ont perdu la bataille politique, c’est le grand paradoxe et, comme ils ont perdu la bataille politique, ils ont investi la sphère culturelle et artistique. C’était leur chance et ils avaient aussi du talent. Mais Coluche était un militant politique, comme Daniel Balavoine, et les autres ont été entraînés. Ils ont créé une arme redoutable, parce qu’elle a conquis les esprits. Et les politiques, en particulier les politiques de droite, se sont contentés de suivre. Par exemple, Giscard et Chirac font le regroupement familial, il font voter la loi sur l’avortement, mais ils ne sont pas du tout d’accord avec les gens qui militent pour tout cela, ils sont sur la réserve… Il y a des déclarations de Chirac très dures : « Les femmes françaises ne vont pas se faire avorter ! » Giscard est persuadé, sur le regroupement familial, que l’on va faire venir 30 000 familles et que les choses vont s’arrêter après… Ils suivent la société parce qu’ils ont peur d’une nouvelle explosion. Ils ont été intoxiqués. Après, ils se retournent et ils constatent que ce n’était pas du tout ce qu’ils attendaient. C’est d’abord un livre sur le désarroi du politique. Je reprends un texte du général de Gaulle, qui dit : « La politique ce n’est rien, ce n’est que renoncer… » C’est finalement très désabusé. Petit à petit, on va les voir perdre tout leur pouvoir ».

Eric Zemmour évoque la culture mais, dans son livre, il y a peu d’allusions au rôle des médias, à l’exception de Canal+... Pour quelles raisons ?: « Je n’ai pas beaucoup parlé des médias, parce que je pensais que Canal+ suffisait... Canal+ incarne la doxa dominante de 80% des journalistes. Il faut lire le livre de Léo Scheer, le vrai inventeur de Canal+ : « Quand les tontons flingueurs rencontrent les bronzés ». Il explique très bien cette alliance entre les tontons flingueurs, c’est-à-dire François Mitterrand, André Rousselet et Gaston Defferre, et ceux qu’il appelle les bronzés, c’est-à-dire les jeunes trentenaires, issus de mai 68, qui vont en faire une machine de guerre idéologique. Les autres sont de la même culture. »

Un livre passionnant, évidemment, à ne pas oublier de lire si vous ne l’avez pas encore fait…

« Le suicide français » d’Eric Zemmour est publié chez Albin Michel.