L’ancien juge antiterroriste plaide pour que la laïcité soit imposée

EN DIRECT AVEC...

Alain Marsaud, député UMP des Français de l’étranger :  « Les Syriens n’envisagent pas de nous donner un coup de main si nous ne les reconnaissons pas… »

Cette semaine, après les événements tragiques intervenus autour de Charlie Hebdo, il était difficile de replonger dans la politique politicienne. Nous avons donc décidé d’évoquer la question du terrorisme avec Alain Marsaud, député UMP des Français de l’étranger, élu sur une circonscription qui couvre les pays du Golfe, mais aussi le Liban et la Syrie. Alain Marsaud est bien placé pour aborder ce thème puisqu’il a notamment été chef du Service central de lutte antiterroriste au Parquet de Paris dans les années 1980.

L’Hebdo-Bourseplus : Cette mobilisation de plusieurs millions de citoyens peut-elle avoir un impact sur les terroristes ?

Alain Marsaud : La symbolique de ce mouvement d’union nationale est à mon avis très forte. Est-ce de nature à avoir demain des conséquences sur le comportement des terroristes ? Cela m’étonnerait... Après tout, ce qu’ils recherchent, c’est la rupture et l’explosion d’une nation à travers leurs actions, mais je crains que le message d’unité nationale que nous avons donné ne disparaisse petit à petit et ne soit réduit à une grande réunion politique au cours de laquelle certains ont dû avoir quelques arrière-pensées pour profiter du moment... J’ai bien aimé cette réunion entre tous les citoyens. Cependant, je n’y ai pas participé, parce que j’estime que ce sont les citoyens qui devaient manifester et pas les politiques venant récupérer le coup avec leur écharpe tricolore… Après tout, si cela leur a fait plaisir, tant mieux. Mais je ne pense pas que ce soit véritablement de nature à empêcher des malfaisants d’agir à nouveau. Peut-on se préparer à affronter le terrorisme, alors que l’on observe qu’il relève de plus en plus d’initiatives individuelles ? Il y a le court terme et le moyen et long terme. Sur le court terme, il faut réactiver notre capacité de renseignement. Nous avons sans doute de bons services de renseignements, mais le moins que l’on puisse dire dans cette affaire, c’est qu’ils n’ont pas vu passer la chose... On nous explique que les Américains l’avaient vu et que les Britanniques nous avaient mis en garde. Mais les Français n’ont pas vu venir le coup... Donc, il faut réactiver nos services de renseignements de deux manières. D’abord, il faudrait reconstituer ce qui était autrefois les Renseignements généraux, qui avaient cette capacité à aller recueillir de l’information dans les cités directement auprès des personnes. Aujourd’hui, on a centralisé notre mode de renseignement intérieur autour de la Direction générale de la sécurité intérieure : cela se passe dans un seul lieu de la région parisienne et ce n’est pas forcément ce qui correspond aux risques que nous rencontrons.

La deuxième chose, c’est de réactiver nos relations en termes de renseignement avec certains pays que nous boycottons pour des raisons politiques, à tort ou à raison, je ne porte pas de jugement là-dessus : je pense notamment aux services secrets syriens ou à d’autres services de la zone. Comme nous avons rompu nos relations diplomatiques avec certains de ces pays, notamment la Syrie, nous ne communiquons plus avec eux. Or, il serait tellement essentiel que ces services puissent nous dire : «Telle personne est passée par là, elle va revenir en France, faites attention…» C’est ce qu’ils faisaient auparavant. Aujourd’hui, cela ne fonctionne plus. Cela, c’est le court terme. Certains proposent aussi des modifications de la législation, mais elle a déjà été modifiée 18 ou 19 fois depuis 1986... Ce n’est donc pas forcément le problème. Sur le moyen et long terme, il faut travailler dès maintenant sur la remise au goût du jour de la laïcité, la grande loi républicaine de 1905 qui fait que la vie religieuse ne doit pas intervenir dans la vie de la cité.. Or, c’est actuellement le cas, quand vous voyez la manière dont on gère les cantines en interdisant le porc, ou même la manière dont on gère les piscines... Nous sommes à la croisée des chemins, il faut véritablement faire revivre cette loi de 1905, c’est la laïcité qui doit être imposée. On est en train de reculer sur la laïcité, c’est une mauvaise chose. Que chacun gère sa vie religieuse comme il l’entend, à la maison ou dans les lieux de culte, mais en aucun cas à l’extérieur. Car c’est la république qui doit s’imposer et triompher, évidemment à tout le monde, que l’on soit musulman, juif, chrétien ou bouddhiste.


Certes, mais il y a des religions qui s’accommodent plus facilement que d’autres à la cohabitation avec la laïcité…