Une parlementaire prend la défense des actionnaires individuels d’EDF

EN DIRECT AVEC...

Sophie Rohfritsch, députée UMP du Bas-Rhin :  « Les consommateurs, tôt ou tard, repaieront la totalité de ce qui était prévu comme augmentation. »

Lorsque l’on analyse les séances de questions au gouvernement, on constate que les parlementaires n’évoquent quasiment jamais les problématiques liées aux actionnaires individuels. Aucun député n’en a parlé depuis le début de cette mandature ! On peut donc saluer Sophie Rohfritsch, qui vient d’interpeller Ségolène Royal sur sa décision de ne pas augmenter le prix de l’électricité au 1er août : «Cela a certes réjoui les consommateurs, mais a surtout provoqué un effet boomerang, entraînant la baisse vertigineuse de l’action EDF, qui a fait perdre aux petits porteurs 20% de la valeur de leur épargne, soit environ 4 milliards d’euros. Or, dans le même temps, des entreprises allemandes comme E.ON ou RWE ont vu le cours de leur action augmenter jusqu’à 10%. Tous les porteurs n’auraient cependant pas été logés à la même enseigne. Certains, mieux informés que d’autres, auraient vendu peu avant l’annonce et donc la baisse du cours, protégeant ainsi leur épargne…»

Sophie Rohfritsch estime qu’une telle anomalie pourrait justifier la constitution d’une commission d’enquête et elle a souligné : «Comment la ministre a-t-elle pu passer outre l’avis de la commission de régulation de l’énergie, autorité administrative indépendante, impartiale, et, depuis la loi NOME, responsable devant la Commission européenne du respect des engagements français ? Le régulateur est chargé d’émettre un avis qui permet de fixer des tarifs d’électricité susceptibles d’assurer la régulation des marchés et d’empêcher les entraves à la concurrence. Le marché unique de l’énergie est une véritable priorité de l’Union européenne. L’intérêt et le pouvoir d’achat des consommateurs auraient pu être mieux préservés par une autre voie que celle suivie, affreusement pénalisante pour les petits porteurs, très déstabilisante pour EDF, qui perd aujourd’hui 8 milliards d’euros de capitalisation et, de surcroît, totalement euro-incompatible !» Tout est dit. Toutefois, Ségolène Royal n’a absolument pas répondu à la question, puisqu’elle s’est contentée d’émettre quelques généralités comme la nécessité de se préoccuper du pouvoir d’achat des Français… Sophie Rohfritsch, députée UMP du Bas-Rhin, est élue depuis deux ans, il s’agit de son premier mandat et elle apparaît déjà comme une élue extrêmement dynamique. Elle répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.

L’Hebdo-Bourseplus : Qu’est-ce qui vous a amenée à dénoncer les effets délétères sur les actionnaires individuels de la décision de ne pas augmenter les prix de l’électricité ?

Sophie Rohfritsch : Il y a différents points sur lesquels cette question m’a interpellée. Il y a d’abord, de manière très basique, la question du déni de la France à travers l’engagement pris devant la CRE (Commission de régulation de l’énergie), sur les charges d’EDF devant être compensées par une augmentation des tarifs de l’électricité. EDF doit à la fois faire des investissements importants pour maintenir en état son parc nucléaire, je rappelle que c’est une électricité à bas coût, c’est encore l’une des sources de compétitivité pour nos entreprises, mais on doit aussi permettre, dans le cas de l’ouverture à la concurrence du marché, à un certain nombre d’acteurs d’accéder au marché de ce parc nucléaire. Donc, on ne peut pas arriver et décider de but en blanc que l’électricité est trop chère, que les prix ne sont pas transparents et qu’il faut faire plaisir aux consommateurs… Tout cela sur le dos des petits épargnants ! C’est aussi un sujet qui m’a interpellée, puisque cette entreprise a perdu 12 milliards d’euros de capitalisation. On m’a expliqué que c’était temporaire et que le cours de l’action est remonté. Mais il faut aussi savoir examiner à un moment le cours des choses et je considère que 12 milliards, c’est important ! Les petits porteurs ont perdu 22 à 23% du cours d’EDF et c’est quand même gravissime de ne pas respecter ses engagements, tout cela pour une posture complètement démagogique, puisque les consommateurs, tôt ou tard, repaieront la totalité de ce qui était prévu comme augmentation. Évidemment, elle ravalera son chapeau au mois de janvier ou de février prochain et il y aura une augmentation d’au moins 10%. Je trouve que tout cela est hypocrite et démagogique.


D’ailleurs, Ségolène Royal a totalement évacué dans sa réponse le sort des petits porteurs…