Retraites : pour un alignement entre le public et le privé

EN DIRECT AVEC...

Michel Piron, député UDI de Maine-et-Loire : « L’effort doit être partagé, mais le courage doit aussi être partagé.»

C’est évidemment le dossier majeur du moment, celui de la réforme des retraites, qui a notamment été au cœur des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale cette semaine. La droite milite pour un alignement du public et du privé, tandis que les socialistes évitent de trop s’étendre sur cette question, en préférant parler de concertation… Christian Jacob, chef de file des députés UMP, souligne que cette réforme semble «faire pschitt», car «dire qu’on ne touche pas à l’âge légal, c’est se moquer du monde. Même sur l’allongement des durées de cotisation, cela semble moins clair que ce n’était. Quant à l’alignement du public et du privé et aux régimes spéciaux, rien....»

Michel Piron, député UDI du Maine-et-Loire, est intervenu dans l’hémicycle pour résumer le point de vue de l’UDI et de l’UMP : «Pour être justes, nous devrons rapprocher les régimes publics et privés. Pour être efficaces, nous devrons cotiser plus longtemps.» Marisol Touraine, qui a déclaré que «c’est sur les principes de justice, de responsabilités, de cohésion que nous devons nous appuyer», a milité pour une «réforme des retraites qui soit globale, durable et soutenable». Or, a fait valoir la ministre, «ce n’est pas en opposant les salariés du privé aux fonctionnaires, que nous arriverons à engager une réforme durable». Elle a néanmoins prévenu : «Aucun Français ne restera en dehors de la réforme». Michel Piron répond à nos questions après avoir entendu la réponse de Marisol Touraine.

L’Hebdo-Bourseplus : Vous estimez nécessaire le rapprochement des régimes publics et privés. C’est ce que pensent la quasi-totalité des Français, mais sans doute pas ce qu’estiment les fonctionnaires, qui représentent le bloc de force de l’électorat socialiste…

Michel Piron : Je ne partage pas votre diagnostic. Effectivement, pour être juste, il est indispensable que la réforme qui a déjà été engagée par Édouard Balladur et François Fillon aille jusqu’au bout. Il manque 20 milliards à l’horizon 2018–2020 ! Pour être juste, cette réforme doit rapprocher des régimes qui sont différents, c’est-à-dire le public et le privé. Cependant, je ne sache pas qu’il y ait un refus catégorique du secteur public d’accepter une convergence. Il y a certains syndicats, et pas des moindres, je pense à Laurent Berger pour la CFDT, qui préconisent ce rapprochement public privé. Et il le fait publiquement. Je sais que cela passe aussi par des questions de primes, des questions d’intégration différentes, mais nous avons manifestement un décalage qui, dans les conditions que nous connaissons, n’est pas acceptable. Si l’on demande des sacrifices et des efforts, ils doivent être partagés par tous. Je sais qu’il y a des réticences, mais je sais aussi qu’il y a des gens parfaitement conscients, y compris dans le secteur public, qui pensent que cette réforme est tout-à-fait nécessaire.


Cette précision est importante, car votre électorat est souvent tenté de considérer le refus par les socialistes de l’alignement des régimes comme une décision clientéliste…