Le responsable des questions de retraites au PS nous présente les pistes de réformes

EN DIRECT AVEC...

Pascal Terrasse, député PS de l’Ardèche : «Si l’on ne fait rien, c’est l’avenir même de notre système de retraite qui disparaît.»

Pascal Terrasse est sans doute celui qui maîtrise le mieux les questions de retraites à l’Assemblée nationale, dans la majorité comme dans l’opposition. C’est aussi un parlementaire de terrain apprécié dans sa circonscription. Il est député PS de l’Ardèche depuis 1997 et il a été président du Conseil général de l’Ardèche, dont il a démissionné pour se conformer au non-cumul des mandats. Pascal Terrasse nous livre ses réflexions sur la réforme des retraites qui sera engagée au cours des prochaines semaines.

L’Hebdo-Bourseplus : Lorsque François Fillon avait mis en oeuvre sa réforme des retraites, il avait expliqué que le dossier était bouclé pour plusieurs années... Cela montre bien que tous ceux qui disaient que cette réforme était insuffisante ne se sont pas trompés…

Pascal Terrasse : Les deux réformes successives des retraites, en 2003 comme en 2010, n’ont pas abouti à l’objectif qui était de trouver un équilibre financier pour assurer dans la durée le financement des régimes des retraites. La seule réforme qui a eu un réel impact sur les équilibres financiers, c’est la réforme prise par Édouard Balladur en 1994, qui a effectivement abouti à assurer un retour aux équilibres financiers, au moins sur la décennie. La réforme Fillon I et la réforme Fillon II n’ont pas abouti à ces équilibres financiers et je dirais même que la réforme Fillon II a été une réforme que je qualifierais de «maquillage social».


À l’époque, vous l’aviez qualifiée de triple imposture…

J’avais effectivement parlé de triple imposture, sur le plan social, économique et financier. Cette réforme n’a pas du tout été financée puisque les seules ressources financières issues de la réforme de 2010 ont été d’aller puiser dans le Fonds de réserve des retraites, qui avait été mis en place par Lionel Jospin et dont l’objectif était de passer la bosse douloureuse de 2020. J’avais dit à l’époque que c’était une imposture, car l’essentiel du financement a été d’aller puiser dans un fonds qui aurait dû servir à passer le pic démographique de 2020. C’était une imposture en matière sociale, parce que seuls les salariés ont été mis à contribution à travers le déplacement de la borne d’âge. Ce n’était pas acceptable du point de vue du partage de l’effort. Le partage de l’effort doit être mené par tout le monde, les salariés ne peuvent pas être les seuls à devoir faire des efforts en la matière. La troisième imposture se situe en matière d’équité des régimes. Il reste encore beaucoup d’iniquité entre les différents régimes, il faudra trouver le moyen d’aller vers un régime universel. Cette iniquité existe aussi entre les hommes et les femmes. Le régime des retraites, tel qu’il existe aujourd’hui, génère de véritables inégalités sur le montant des pensions. Pire encore, l’allongement à 67 ans du taux plein est un véritable crime contre les femmes, tout simplement parce que beaucoup de femmes sont appelées à interrompre leur carrière professionnelle pour des raisons familiales et, pour avoir réellement le taux plein, elles doivent attendre 67 ans. J’ai dû être l’un des rares, avec François Bayrou, à dénoncer cette mesure inéquitable. Je suis évidemment pour le retour de la retraite à 65 ans à taux plein avant d’engager des nouvelles réformes.