L’ancienne ministre, présidente du Parti Chrétien Démocrate, s’insurge contre le mariage pour tous et ses conséquences.

EN DIRECT AVEC...

Christine Boutin :   «On est en train de jouer avec les lois de la nature, ce qui est absolument stupéfiant à une époque où l’on nous parle tellement d’écologie !»

On ne présente plus Christine Boutin. La présidente du Parti Chrétien Démocrate est évidemment en pointe dans le combat contre le mariage pour tous. Toutefois, il n’est pas aisé d’exposer des arguments en profondeur lorsque l’on ne dispose que de 30 secondes d’antenne sur une chaîne nationale... L’entretien qu’elle nous a accordé permet de mieux comprendre les enjeux très sensibles de cette affaire.

L’Hebdo-Bourseplus : Comment réagissez-vous au courrier de Vincent Peillon, ministre de l’Education nationale, qui demande à l’enseignement catholique de faire preuve de neutralité sur cette question ?

Christine Boutin : J’ai été stupéfaite, pour ne pas dire scandalisée, en prenant connaissance de ce courrier que le ministre de l’Education nationale a cru bon d’envoyer à tous les recteurs pour encadrer l’enseignement privé sur ce sujet. J’ai été d’autant plus stupéfaite que j’ai été sollicitée par des lycéennes et des collégiennes de l’enseignement public, envoyées par leurs professeurs, pour me demander un mémoire sur ce projet de loi. Là, cela ne m’a pas choquée, car c’est un tel sujet de société qu’il est assez normal que l’école s’en empare. Mais que Monsieur Peillon fasse une discrimination vis-à-vis de l’enseignement privé, en laissant sous-entendre que les enseignants du privé ne seraient pas capables de neutralité, cela me semble scandaleux. Toutefois, ce qui est encore plus fort, c’est que j’ai pris connaissance d’une vidéo de Madame Najat Belkacem, porte-parole du Gouvernement, qui, le 15 octobre dernier, était dans un collège public du Loiret pour faire la promotion du mariage pour tous, accompagnée d’associations lesbiennes et gays, au motif de lutter contre l’homophobie ! Manifestement, il y a deux traitements : on peut tout faire pour le public, le gouvernement peut même y aller, mais, dans le privé, on n’a pas le droit de parler !


On pourrait établir un parallèle avec un autre sujet, celui de la législation sur les lois mémorielles : cela ne montre-t-il pas une nouvelle fois que l’on n’a plus le droit de réfléchir en France ?

C’est la question qui se pose. Ce n’est pas aux parlementaires ou à la politique de faire l’histoire, il faut laisser cela aux historiens. Mais nous sommes manifestement devant un gouvernement sectaire et idéologue, qui n’a absolument pas confiance dans l’enseignement privé et qui veut rétablir des égalités là où manifestement elles ne peuvent pas exister, même si c’est le prix à payer de la déstructuration totale de notre société. J’avais demandé à Monsieur Hollande et à Monsieur Ayrault d’être reçue dès le mois d’août pour leur dire qu’il s’agissait d’un sujet grave et qu’il faudrait organiser un référendum. Ils m’ont envoyée chez Madame Taubira et elle a parfaitement reconnu que c’était un texte majeur. C’est un texte majeur de déstructuration de la société, cela elle ne l’a pas dit, mais c’est ce que j’affirme et le gouvernement ne veut organiser aucun débat ! Les auditions à l’Assemblée nationale ont été un véritable scandale, puisque l’on a majoritairement auditionné des gens favorables au mariage pour tous et très peu ceux qui étaient contre.