Claude Faisandier nous fait revivre l’histoire de Jeanne d’Arc.

LITTÉRATURE

Claude Faisandier vient de publier un ouvrage très complet sur Jeanne d’Arc. Il s’agit d’une étude réalisée à partir de nombreux éléments d’époque sur la vie de Jeanne. Mais il analyse également son parcours à partir de réflexions d’auteurs et de philosophes contemporains. Pourquoi un livre sur Jeanne d’Arc ?

«2012, c’est en principe le 600ème anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc. Il y a des contestations sur sa date de naissance, mais officiellement c’est le 600ème anniversaire, tout simplement parce qu’elle a dit à son procès de Rouen : «J’ai environ 19 ans».

C’est un livre basé sur les témoignages et les documents d’époque, comme des lettres que Jeanne d’Arc avait dictées». Le thème est évidemment fédérateur : «On ne peut pas ne pas être passionné par l’histoire de Jeanne d’Arc. Il y a des écrivains chrétiens, mais aussi des écrivains nullement chrétiens, comme Michelet, qui ont écrit avec passion sur Jeanne d’Arc, et même Anatole France, qui était très anticlérical, et qui écrit des choses très intéressantes».

Il subsiste toujours des interrogations autour de cette personnalité hors du commun. Par exemple, Claude Faisandier souligne que «sur le plan physique, il n’existe aucun portrait réel de Jeanne d’Arc. Il y a quelques éléments : elle était certainement brune et on pense qu’elle était assez costaud parce qu’il fallait supporter une armure de plus de 20 kg, sous la pluie comme sous le soleil. Sur le plan psychologique, il y a eu de nombreuses études. C’était quelqu’un qui avait une intuition très forte et elle comprenait très vite les problèmes. Elle n’avait jamais participé à des opérations militaires et elle s’y est mise d’emblée. Finalement, les chefs militaires ont trouvé qu’elle disait des choses très pertinentes sur le plan militaire. Elle était ignorante de beaucoup de choses, mais elle savait presque tout sur le plan militaire. Elle comprenait aussi parfaitement les problèmes politiques. Cela prouve une intelligence évidente et cela pose un certain nombre de questions».

Claude Faisandier nous fait également partager les analyses des historiens et des écrivains sur les fameuses voix que Jeanne affirmait avoir entendues. Il en ressort que personne ne prend à la légère ses déclarations : «Pour parler des non chrétiens, Michelet, comme Anatole France, ont tous reconnu que ces voix n’étaient pas de l’imagination et qu’il y avait quelque chose de très important pour elle. Anatole France avait demandé l’avis d’un psychiatre très réputé et il en avait conclu que Jeanne était restée saine et droite. Jean Guitton imagine une synthèse qui se serait produite chez elle entre la raison et la foi, exercice suprême de la pensée. Jean Guitton va même jusqu’à essayer d’analyser ce qui s’est passé : «Il semble que Jeanne ait vu d’abord une clarté, des visages à l’intérieur de cette clarté, elle a d’abord entendu une voix et, à l’intérieur de cette voix, elle a découpé des voix particulières qu’elle a pu discerner».

Ainsi, tous prennent Jeanne au sérieux et l’auteur cite également Bernard Shaw, qui a écrit : «Si Jeanne était folle, toute la chrétienté l’est également parce que des gens qui croient dévotement à l’existence de personnages célestes sont aussi fous…»