Procès Apple - Samsung : l’analyse d’un expert

LA NOUVELLE ÉCONOMIE INTERVIEW

Christophe Roquilly, professeur à l’EDHEC et directeur du pôle LegalEdhec :  «Plus vous allez investir dans une démarche de requête de brevets, plus vous allez renforcer ce que certains qualifient de champ de mines par rapport à vos concurrents.»

L’événement de ces derniers jours, c’est évidemment le procès Apple contre Samsung aux États-Unis et Samsung contre Apple dans d’autres pays… Selon Christophe Roquilly, «la décision rendue en faveur d’Apple par un jury du tribunal de San José illustre parfaitement comment Apple a su structurer ses actions au soutien de sa stratégie marketing». Christophe Roquilly est professeur à l’EDHEC, directeur du pôle LegalEdhec et co-directeur du MSc Legal & Tax Management EDHEC Business School. Il est également l’auteur de plusieurs ouvrages sur le droit, les marques et les brevets.

Il souligne : «Ne perdons pas de vue qu’il existe toute une économie de la protection de l’innovation, qui ne profite pas uniquement à Apple mais aussi aux divers experts et particulièrement les avocats spécialisés. Et cette économie se nourrit avec bonheur des contentieux...»

Il répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.

L’Hebdo-Bourseplus : Vous estimez que cette guerre entre Apple et Samsung, contrairement aux apparences, n’est pas forcément technologique mais que c’est aussi une guerre des brevets. Quelle est votre réflexion sur ce sujet ?

Christophe Roquilly : Je travaille sur des sujets qui sont à l’interface entre le droit et la stratégie. Typiquement, dans cette affaire entre Apple et Samsung, mais aussi avec beaucoup d’autres acteurs, nous avons une parfaite illustration de la manière dont le droit est utilisé dans un but stratégique. Le débat se focalise sur la question des brevets parce que le brevet est un outil stratégique.