Le pays où la vie est plus dure...

LITTÉRATURE

C’est une belle contribution au débat présidentiel que celle de Philippe Manière. Le président et fondateur de la société de conseil en stratégie Footprint consultants, et ancien journaliste, vient de publier "Le pays où la vie est plus dure".

L’auteur nous emmène dans cette réflexion : pourquoi les Français sont-ils malheureux en France, alors que le monde entier rêve de venir chez nous ?

Il nous explique sa démarche : "J’ai voulu explorer une question qui me préoccupe depuis longtemps. Je ne suis pas un anticapitaliste échevelé. Je pense que la mondialisation apporte beaucoup de choses et que les Français ont un réflexe anti-mondialisation qui n’est pas bon. Mais, en même temps, on ne peut pas nier le fait que la mondialisation perturbe les Français à juste raison à certains égards. J’ai été très frappé par cette espèce d’incroyable paradoxe qui fait que tous les ans 80 millions de personnes viennent visiter la France - c’est un record mondial - elles viennent surtout pour goûter ce que dans le monde entier on reconnaît être l’art de vivre à la française. Or, symétriquement, les Français, dans les classements internationaux, sont les plus pessimistes. Nous sommes plus pessimistes que les Afghans ou les Irakiens ! C’est complètement absurde. Les Français broient du noir, ils pensent que les choses ne peuvent que se dégrader collectivement".

Evidemment, lorsque l’on écoute le discours des hommes politiques, c’est la faute de la mondialisation : "Généralement, on nous explique que la France était un pays heureux, que l’odieuse mondialisation est arrivée et qu’elle a apporté son cortège de destruction et de chômage. Cette démonstration paraît juste, mais elle est fausse. Il y a des pays qui sont plus mondialisés que nous, comme l’Allemagne, les Pays-Bas ou la Suisse. Ce sont des pays plus exposés que nous au commerce international, ils ont deux fois moins de chômeurs que nous en pourcentage et ils sont bien plus optimistes que nous. Donc, le lien mécanique entre la mondialisation et le pessimisme est faux".

Philippe Manière poursuit son raisonnement : "Il y a un truc bizarre dans cette mondialisation à la française, qui est anormalement cruelle. La France a épousé la mondialisation pour le pire et pas pour le meilleur. Elle en a importé tous les inconvénients et elle n’a pas su en accueillir les bienfaits. C’est ce qui mérite que l’on y réfléchisse.

De toutes façons, qui que ce soit gagne l’élection présidentielle, il faudra qu’il se pose la question de la manière dont la France arriverait à tirer plus de bienfaits de la mondialisation en arrivant à limiter ses inconvénients. La mondialisation, elle n’est pas gentille ou méchante, elle est neutre. Mais la manière dont on l’aborde, c’est quelque chose qui compte, nous l’avons entre nos mains. La mondialisation, c’est une fatalité, elle est là pour tout le monde, mais la manière dont on s’y adapte et la manière dont on en retire les bienfaits, c’est à chacun d’en décider".