Société. C'est le « patient zéro » victime du contrôle de l'information en France.

LA RENCONTRE DE LA SEMAINE

Philippe Herlin : « Dire qu’il n’y a pas de réchauffement anthropique, c’est aujourd’hui de l’ordre du blasphème. »

L’Arcom a infligé une amende de 20 000 euros à la chaîne CNews pour « désinformation environnementale », à la suite d’une séquence diffusée en 2023. Lors de cette émission, l’économiste Philippe Herlin avait défendu une thèse dite climatosceptique.

Le collectif Quota Climat, estimant que ce passage manquait d’équilibre, avait alors saisi le régulateur. L’autorité audiovisuelle a estimé que CNews avait manqué à son obligation de garantir la pluralité des points de vue, une règle habituelle pour les sujets sensibles, mais rarement appliquée dans le cadre du débat sur le climat.

La sanction revêt donc un caractère inédit : c’est l’une des premières fois qu’un média est condamné non pas pour un propos illégal ou un dérapage verbal, mais pour l’absence de contradiction sur un sujet où les opinions, même empreintes de scepticisme, ne constituent pas une infraction.

Dans notre paysage audiovisuel où la liberté d’expression est régulièrement débattue, certains observateurs perçoivent un tournant à travers cette décision. Philippe Herlin, dont l’intervention reste protégée au titre de la liberté d’opinion, apparaît ainsi comme le premier protagoniste d’un nouveau type de contentieux. Il constitue en quelque sorte le « patient zéro » des victimes de la liberté d’expression. Il répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.


L’Hebdo-Bourseplus : Lorsqu'un événement se produit, on cite souvent le cas d’école ou le « patient zéro ». Vous figurerez probablement dans les livres d’histoire lorsque, dans quelques années, on évoquera les atteintes à la liberté d’expression. En effet, c’est parce que vous aviez remis en cause sur CNews l’origine humaine du réchauffement climatique, que la chaîne a été condamnée à 20 000 € d’amende. Cela signifie-t-il que la conversation doit être maintenant réglementée ?