Journal d'un prisonnier.

LITTÉRATURE

Cela fait plusieurs semaines que nous voulions évoquer le succès de Gilles-William Goldnadel car son livre est vraiment drôle. Après « Journal de guerre », Gilles-William Goldnadel a publié son ouvrage, « Journal d'un prisonnier » qui a figuré plusieurs semaines en tête des ventes de livres en France. Il y revendique et assume fièrement être à contre-courant dans une France qu’il estime gangrenée par l’idéologie woke. 

Gilles-William Goldnadel souligne : « C’est une fiction. C’est peut-être une prévision de ce qui pourrait survenir. C’est caricatural, évidemment, il s’agit de faire sourire, mais je vous accorde bien volontiers que ce n’est pas totalement faux. Mon hypothèse première, dans ce livre, c’est que la « Transe Insoumise » à la défaveur d’une crise financière, sur fond d’émeutes qui tournent mal dans les banlieues, puisse prendre le pouvoir contre un peuple qui ne se défendrait que mollement. Cela n’a rien de totalement dément. Je souhaite que cela n’arrive pas, mais cela peut arriver. L’hypothèse qu’il y ait une partition acceptée de certaines banlieues où pourrait régner la loi islamique, pardon de le dire, n’est pas totalement ubuesque. J’ai voulu faire rire, parce qu’il est toujours bon de rire, mais j’ai aussi voulu apprendre à mes lecteurs ce qu’est le wokisme à travers des exemples vrais. Dans le cas de cette fiction, tout ce que je dis dans le cadre de mes plaidoiries, que ce soit contre l’antisémitisme ou le racisme anti-blanc, est strictement exact. J’ai avalé de nombreux livres sur le wokisme pour pouvoir justement en parler. Je cite notamment Xavier-Laurent Salvador, auteur de « Face à l’obscurantisme woke », qui a failli être censuré par les PUF (Presses Universitaires de France) sur pression de Monsieur Patrick Boucheron - un historien qui déteste l'histoire de France - parce que les auteurs de cet ouvrage seraient trumpistes ! Le reproche de trumpisme est un prétexte merveilleux pour l’extrême gauche pour censurer davantage ses opposants. Une grande partie de ce qui arrive dans le camp du bien est aussi basée sur la critique de la censure de l’extrême gauche. Par exemple, les tableaux d’un très grand peintre anglais ont été retirés de la British Library au prétexte que ses ancêtres auraient été esclavagistes 300 ans plus tôt ! C’est strictement vrai. Je raconte la folie de l’extrême gauche. Vous savez bien que si l'on peut résumer ma vie, c’est mon combat contre l’extrême gauche. » 

Il y a une stratégie qui vise à museler l’adversaire au nom de la liberté. La bien-pensance arrive à désigner, avant tout débat, les adversaires qu’elle accepte et ceux qu’elle refuse… C’est pour cette raison qu’il ajoute : « J’insiste sur le lien insécable entre l’esprit de censure de l’extrême gauche d’aujourd’hui et le fait qu’elle ne gouverne plus les esprits. Tant que l’intelligentsia d’extrême gauche était en majesté et qu’elle considérait qu’elle dominait tous les sujets, tant que tous les intellectuels d’extrême gauche pouvaient parader dans les dîners en ville en faisant les beaux, ils étaient les chantres de la liberté sans entrave. Je pense notamment à l’éloge de la pédophilie dans le journal Libération. Depuis que ces gens ont compris et qu’ils doutent largement de leur intelligence, ils brillent nettement moins dans les dîners en ville auprès des filles, à ce moment-là, leur seule solution est de tenter de muscler leurs adversaires, puisqu’ils maîtrisent assez bien les moyens d’expression dans Libération, Le Monde et l’audiovisuel de « sévice public » que nous payons. » 

Il explique souvent qu’ils ne sont plus crédibles auprès du grand public sur le plan intellectuel. Mais ne sont-ils pas en train de rentrer par une autre porte, que l’on ne soupçonne pas, à travers toutes ces directives européennes comme la CSRD, une sorte de RSE très avancée qui multiplie les engagements wokistes dans les entreprises ? L’avocat souligne : « Je maîtrise davantage tout ce qui se passe autour de l’audiovisuel et de la presse, mais il ne m’avait pas échappé que, au sein de la Commission européenne, on fait l’éloge du port du voile et l'on décide largement des questions d’immigration. Dans le cas de la fonction publique, et dans l’enseignement public, comme à travers des directives assez sournoises, c’est effectivement un moyen de pouvoir nous assujettir. J’attire votre attention sur ce qui est en train de se profiler. C’est gros comme une maison, cette question de l’anti-trumpisme. C’est la nouvelle porte de secours de l’extrême gauche. Je vous avoue pour ma part que je me suis réjoui de la défaite du wokisme. Les excès de langage desservent Donald Trump. La séance publique de la Maison-Blanche, peu importe le regard de chacun sur le conflit ukrainien, n’a rien ajouté à la gloire de Monsieur Trump. Je considère que la raison n’est plus de ce monde et, que ce soit à la Maison-Blanche ou à l’Élysée, une lecture psychologique s’impose d’urgence. À supposer que je sois sévère à l’égard de Monsieur Trump, ce n’est pas mon sujet et je dis simplement que, à la faveur de ces critiques, on en vient maintenant à expliquer que le trumpisme est un fascisme. Vous allez voir que ce sera une occasion extraordinaire pour l’extrême gauche de reprendre un peu du poil de la bête inhumaine en matière de tentative de censurer les gens. Je dois reconnaître que je ne considère pas que Monsieur Trump soit un modèle de distinction... » 

« Journal d’un prisonnier » de Gilles-William Goldnadel est publié chez Fayard.