Il pourrait être le ministre de l’Économie et des Finances d’un futur gouvernement RN...

EN DIRECT AVEC...

Jean-Philippe Tanguy : « Un gouvernement RN, ce sera surtout une chance historique de débureaucratiser, d’assouplir et de rendre des libertés. »

Jean-Philippe Tanguy, député RN sortant de la Somme, est candidat à sa réélection lors des élections législatives anticipées des 30 juin et 7 juillet prochains. Il revient sur le programme détaillé par Jordan Bardella, le président du RN. Jean-Philippe Tanguy est considéré comme l'un des principaux « prétendants » pour le poste de ministre de l'Économie et des Finances, si le RN venait à obtenir une majorité absolue lors du scrutin des 30 juin et 7 juillet.

Le programme économique présenté par le RN dans le cadre des élections législatives prévoit notamment de revenir sur la réforme des retraites adoptée à l'initiative d'Emmanuel Macron. Selon le RN, ceux qui ont commencé à travailler avant l'âge de 20 ans pourront dès cet automne partir à la retraite à 60 ans s'ils ont cumulé 40 annuités. Une « progressivité » est envisagée pour les autres. Le RN propose également la réduction de la TVA sur les énergies et le carburant à 5,5%, dont le coût est estimé à 7 milliards d'euros, 12 milliards en année pleine.


L’Hebdo-Bourseplus : On entend beaucoup, dans les médias, un discours de diabolisation à l’égard du programme économique du Rassemblement national, notamment de la part de Bruno Le Maire. Que répondez-vous à cela ?

Jean-Philippe Tanguy : Le comportement de Bruno Le Maire est proportionnel à sa responsabilité dans la situation de la France. Il ne semble pas savoir que les mouvements financiers que l’on a pu observer, depuis l’annonce de la dissolution, se font sur la base de la dette qu’il a lui-même aggravée. En seulement sept ans, Monsieur Macron, Bruno le Maire et le gouvernement ont fait plus de dettes que tous les gouvernements depuis le général de Gaulle ! Même si l'on sort la partie de dette liée à la crise sanitaire. Les déficits ont triplé et l'on observe un record des prélèvements obligatoires au cours de ces sept dernières années, en dehors de la dette dite Covid. C’est une réaction surréaliste, c’est une inversion accusatoire qui ne trompera personne. Ensuite, ce qui me choque, c’est le comportement irresponsable de Bruno Le Maire. Il est ministre de tous les Français et de l’économie de tous les épargnants, et pas porte-parole de Monsieur Macron. Le comportement de Messieurs Le Maire ou Attal vise à mettre de l’huile sur le feu en aggravant la panique sur les marchés. Le rôle de Bruno Le Maire devait être l’inverse et, même si au fond du cœur il n’apprécie pas nos propres positions, il aurait dû calmer les marchés. Au cours de la première semaine, les pertes du CAC 40 ont représenté 90 milliards de pertes, pour à peu près 50 % de détenteurs français. Évidemment, c’est virtuel, mais c’est une perte de 45 milliards pour les détenteurs français d’actions. S’il y a une personne qui, pour une raison personnelle, a dû vendre sans avoir la liberté d’attendre que cela se calme, cela veut dire que le comportement de Bruno Le Maire a joué un rôle on ne peut plus irresponsable. Dans d’autres démocraties, le gouvernement se serait comporté autrement. Il a fallu que la BCE, c’est quand même un comble, rassure les marchés en expliquant qu’il n’y avait pas de problème spécifique à la dette française. Il est assez inquiétant de constater que ce sont les institutions techniques, au sens noble du terme, qui se montrent plus responsables que le gouvernement. J’ai été consterné que personne ne puisse arrêter Bruno Le Maire dans ce délire. Or il continue.


Dans les motivations du vote RN, il y a aussi une soif de libertés individuelles. Cela peut-il amener une croissance économique sans puiser dans les caisses de l’État ? Ainsi, lorsque vous proposez de supprimer les interdictions de location pour les mauvais DPE, vous allez immédiatement créer une bulle de liberté et des logements vont donc revenir sur le marché… Avez-vous d’autres exemples ?