L’excès de normes fait fuir les entreprises et détruit des emplois.

EN DIRECT AVEC...

Émeric Salmon, député RN de Haute-Saône : « Au lieu de réindustrialiser, il faudrait commencer par sauvegarder ce qui est déjà présent, ce serait déjà plus rentable. »

Les normes diverses, tout comme cette volonté française d’en faire davantage que les autres en matière de réglementation, ont des conséquences économiques importantes. Émeric Salmon, député RN de Haute-Saône, vient de prendre l’exemple de l’interdiction des emballages constitués de polymères styréniques non recyclables, prévue par la loi dite Climat et résilience qui entrera en vigueur le 1er janvier 2025 : « Cette mesure va bien au-delà des exigences de la directive européenne relative aux plastiques à usage unique. La France surtranspose, une fois encore, la réglementation de l’Union, en contraignant ses chefs d’entreprise plus que nécessaire. » Le parlementaire souligne que « l’interdiction de ces emballages entraînera la fermeture et la délocalisation de dizaines de sites industriels et la suppression de milliers d’emplois. À titre d’exemple, l’entreprise Knauf a fermé plusieurs usines en France et d’autres pourraient également fermer leurs portes si cette question n’est pas réglée rapidement. » Émeric Salmon, député RN de Haute-Saône, répond aux questions de L’Hebdo-Bourseplus.


L’Hebdo-Bourseplus : Vous interpellez le gouvernement sur les conséquences néfastes des normes, en prenant l’exemple des emballages. Quelle est la situation ?

Émeric Salmon : La loi Climat et résilience a été votée en 2021, avant que je sois député, et il y a l’interdiction des emballages constitués de polymères styréniques à partir du 1er janvier 2025. C’est le nom technique du polystyrène non recyclable : tout ce que l’on retrouve dans les emballages de téléviseurs, d’ordinateurs ou de vaisselle. Les industriels nous expliquent que la filière a fait énormément d’efforts, notamment en termes de recyclage, mais ce n’est pas pris en compte par le gouvernement aujourd’hui. Donc, on s’oriente vers une interdiction stricte le 1er janvier prochain. On ne pourra plus, non pas utiliser, mais produire du polystyrène en France. Les utilisateurs de polystyrène sont les fabricants de téléviseurs ou d’électroménager et ils vont pouvoir continuer à utiliser du polystyrène acheté à l’étranger. Pendant ce temps, les industriels français qui produisent du polystyrène ont fait des efforts pour le rendre recyclable et maintenant ils jugent cette interdiction complètement aberrante. J’ai rencontré des industriels qui font partie d’un grand groupe international, ils m’ont indiqué que les usines françaises allaient fermer et qu'ils vont aller produire du polystyrène ailleurs. Donc, on détruit de l’emploi en France. Lorsque j’interroge le gouvernement, celui-ci me répond qu’il fait des efforts en matière de réindustrialisation. On me parle de Choose France, mais au lieu de réindustrialiser, il faudrait commencer par sauvegarder ce qui est déjà présent, ce serait déjà plus rentable.


Au-delà de cette illustration, on constate que cette multiplication excessive des normes a pour effet de fragiliser notre économie…

Ce sont des lois et des normes qui, parfois, viennent de l’Union européenne, mais il y a des cas où l’on prend même de l’avance ! On se met même en contradiction avec un règlement qui interdira aux États d’interdire si les industriels ont fait des efforts, ce qui sera le cas pour les Français, mais ils auront déjà été interdits. Pour une fois, l’Union européenne a fait quelque chose dans le bon sens et il est dommage que la France anticipe cela dans le mauvais sens. Les industriels auront déjà déménagé leurs usines et il est évident qu’ils ne reviendront plus.