L’ancien conseiller de Dominique de Villepin nous invite à repenser la notion d’ennemi dans la guerre culturelle que livre le libéralisme.

LA RENCONTRE DE LA SEMAINE

Frédéric Saint Clair : « L’extrême droite, c’est simplement un moyen de disqualifier son adversaire en l’excluant du ciel de la respectabilité. »

Ancien conseiller du Premier ministre Dominique de Villepin, Frédéric Saint Clair est écrivain et politiste. Auteur de plusieurs ouvrages remarqués sur la refondation de la droite ou la guerre culturelle, initiateur d’une philosophie politique civilisationnelle, il intervient dans de nombreux médias. Son nouveau livre s’intitule « L’extrême droite expliquée à Marie-Chantal » et il peut être ainsi résumé : « Trentenaire, jolie, bourgeoise, macroniste jusqu’au bout des ongles, rencontrée par hasard au Café de Flore, Marie-Chantal incarne à merveille l’élite actuelle, à la fois obsédée et effrayée par l’extrême droite. Je l’interroge : c’est quoi, l’extrême droite ? Elle peine à répondre. Un dialogue s’engage, au fil de nos rencontres : discrimination, grand remplacement, dictature, remigration, coup d’État… ou comment repenser la notion d’ennemi à l’heure du choc des civilisations ? À la fin de l’histoire, elle sait ce que ça coûte politiquement d’être cosmopolite à la manière de Kant et de n’avoir pas lu Carl Schmitt. Et qu’est-ce que ça change ? Absolument tout ! »

« L’extrême droite expliquée à Marie-Chantal » de Frédéric Saint Clair est publié aux Éditions de La Nouvelle Librairie.


L’Hebdo-Bourseplus : Vous publiez un roman impertinent, presque ironique, pour expliquer ce qu’est l’extrême droite à Marie-Chantal, une bourgeoise macroniste. Quelle a été votre démarche ?

Frédéric Saint-Clair : J’ai retranscrit un moment de vie, une rencontre fortuite au Café de Flore, avec une femme qui incarne parfaitement une certaine bourgeoisie macroniste. Elle est assez déconnectée, elle se sent davantage culturellement chez elle à New York ou à Berlin, qu’en Picardie, et elle est terriblement inquiète de ce qu’elle appelle la montée de l’extrême droite. Elle rencontre un intellectuel qui se qualifie d’extrême droite, alors que dans ma famille intellectuelle tous ceux qui sont qualifiés d’extrême droite tentent de se disculper. Ce n’est pas mon cas. Marie-Chantal m’a vu passer parfois dans les médias, elle m’a lu dans le Figaro ou dans Le Monde, elle sait que je suis un ancien conseiller de Dominique de Villepin et je fais partie de cette sphère qu’elle aime bien. J’explique que je n’appartiens pas à cette sphère bourgeoise, qui n’est pas un terme en rapport avec le niveau de revenus, mais avec l’état d’esprit.

Il y a des gens qui ont un niveau de revenus élevé et qui ne sont absolument pas bourgeois, tandis que d’autres n’ont pas des revenus élevés, mais sont terriblement bourgeois. On peut appartenir à cette bourgeoisie nouvelle mode qui est critiquée vertement dans « La révolte des élites », de Christopher Lasch. J’ai trouvé que Marie-Chantal était symptomatique de ces gens qui s’accaparent les privilèges de l’éducation, du pouvoir et de l’argent. C’est une petite clique assez déconnectée du peuple et des territoires et qui vit avec une idéologie qui est un héritage du siècle des Lumières, mais qui est en rupture avec les penseurs des Lumières. Elle incarne le libéralisme contemporain, cependant elle est en rupture avec l’esprit du libéralisme, tel qu’il existait dans les premiers temps. C’était l’occasion de mettre sur le papier les divergences de vues entre une Marie-Chantal macroniste et Frédéric Saint Clair, intellectuel d’extrême droite, en clarifiant ce terme.