Le sénateur obtient l'organisation d'un débat au Parlement sur le programme d’aide à l’Ukraine.

EN DIRECT AVEC...

Alain Houpert, sénateur LR de la Côte-d’Or : « Ceux qui veulent résumer ce débat à une position binaire de pro ou anti-Poutine sont ridicules. »

Alain Houpert est sénateur de la Côte-d'Or, membre de la Commission des affaires étrangères et de la défense, et membre du bureau politique des Républicains. Après l’annonce par Emmanuel Macron d’un programme de 3 milliards d’aide à l’Ukraine, Alain Houpert avait annoncé la saisine du Conseil d'État pour faire appliquer l'article 53 de la Constitution, afin d'obtenir qu'un débat soit organisé au Parlement. Finalement, l’Élysée a été obligé d'annoncer un débat, suivi d'un vote à l'Assemblée nationale, sur l'accord avec l'Ukraine.


L’Hebdo-Bourseplus : Le Président Macron a annoncé 3 milliards d’aide à l’Ukraine. Est-ce son domaine réservé ? Le débat au Parlement est-il obligatoire ?

Alain Houpert : Par la Constitution de la Ve République, le Chef de l’État est effectivement le chef des armées. Mon recours devant le Conseil d’État ne visait pas à remettre en question l’autorité du Président de la République, ni même à refuser une aide à l’Ukraine. Mais j’estime que cet engagement oblige l’ensemble de notre pays, bien au-delà d’une dépense financière qui doit être approuvée par un vote. C’est aussi une forme d’engagement dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Avec des conséquences bien plus importantes à terme. Et les Français ont le droit de s’exprimer sur ce changement de paradigme.

La saisine que j'ai lancée, et qui s'est soldée par un communiqué du Président, montre que « nul n'est au-dessus de la Constitution ». En tant que parlementaires, représentants du peuple (second pouvoir), nous devons rester vigilants à tout moment à ce que le gouvernement respecte la Constitution et pas seulement s'agrémenter des articles qui l'arrangent, surtout quand il s'agit de la paix. Depuis le 16 mars 2020, le Président Macron fait de la propagande de guerre, ce qui est interdit par l'article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques !


On observe que les Français ne prennent plus au sérieux le Parlement. Les retours seront faibles, 80% des parlementaires ne penseraient qu’à conserver leurs avantages et à avoir de bons articles dans Le Monde ou Libération… Ne craignez-vous pas d’être marginalisé ? Ce débat au Parlement changera-t-il les choses ?