Comment éviter que les grands distributeurs n'asphyxient les petits producteurs ?

EN DIRECT AVEC...

Anne-Catherine Loisier, sénatrice centriste de la Côte-d’Or : « Le gouvernement fait un mauvais calcul en pensant que c’est en anticipant les négociations commerciales qu’il y aura une baisse des prix.  »

Anne-Catherine Loisier, sénatrice centriste de la Côte-d’Or, est la rapporteure du projet de loi portant lutte contre l’inflation concernant les produits de grande consommation. La commission des affaires économiques du Sénat se montre réticente pour adopter un texte « aux conséquences incertaines » et se félicite du report des dates de négociations après les fêtes de fin d’année. En effet, si les PME avaient négocié à la suite des grandes entreprises, comme le proposait initialement le gouvernement, elles auraient été réduites à « ramasser les miettes » des grands groupes disposant d’un pouvoir de négociation bien supérieur.


L’Hebdo-Bourseplus : Le gouvernement veut utiliser les négociations commerciales comme outil de lutte contre l’inflation et vous craignez que la lutte contre l’inflation ne s'exerce au détriment de notre filière agroalimentaire, en particulier des PME et ETI. Quelle est votre analyse ?

Anne-Catherine Loisier : Je rappelle que c’est Bruno Le Maire qui est à l’origine de ce texte, avec plusieurs leviers, tout cela avec la volonté de faire baisser les prix. Au fur et à mesure des semaines, un certain nombre de dispositions ont été abandonnées. Finalement, il est resté le point d’avancement des dates des négociations. En avançant les dates des négociations, les distributeurs pourront obtenir des industriels des prix plus intéressants. Ce postulat de départ est largement remis en cause par les acteurs, car les produits connaissent toujours une hausse des prix de l’énergie puisque c’est ce qui est en jeu. Quand on voit ce qui se passe au Moyen-Orient, avec une augmentation du prix du gaz de 25 à 30 % et une augmentation du prix du pétrole, on observe une augmentation de toutes les matières premières. Donc, le gouvernement fait un mauvais calcul en pensant que c’est en anticipant les négociations commerciales qu’il y aura une baisse des prix.

Beaucoup de sénateurs considéraient que c’était un pari très risqué et que ce serait totalement contre-productif, avec une augmentation anticipée des prix pour les consommateurs. En plus, beaucoup d’entreprises risquent de se retrouver en difficulté, puisque les distributeurs vont essayer de leur serrer la vis, ce que je trouve paradoxal, puisque cela nous amènerait à une logique inverse avec le distributeur qui ferait pression sur le producteur. D’ailleurs, la profession agricole est très hostile à ce projet de loi et craint de nouvelles pressions sur les agriculteurs. On risque donc de ne pas atteindre l’objectif de baisse de l’inflation et, en plus, on risque de mettre en difficultés nos entreprises dans un contexte économique qui est déjà très compliqué. Il y a beaucoup de petites et de moyennes entreprises qui sont en grandes difficultés. Finalement, nous n’avons pas voulu rejeter le projet du gouvernement et nous avons décidé de le réexaminer pour que cela soit plus favorable aux entreprises.


Nous sommes dans une économie de libre marché. Face aux excès, il a fallu réguler car de nombreuses entreprises ont connu des difficultés face aux grands distributeurs. Or, on a maintenant le sentiment que c’est devenu une habitude, au détriment du libre marché…