1984 : un colloque interdit au prétexte de ce qui pourrait y être dit !

LA RENCONTRE DE LA SEMAINE

Jean-Yves Le Gallou : « On ne peut pas présumer d’une culpabilité future, sauf dans Minority Report ! »

C’est une première en France. Le gouvernement a interdit la tenue d’un colloque d’un mouvement de droite, en estimant qu’il existait un risque d'y entendre des propos incitant à la haine ou à la discrimination. Jusqu’à présent, une telle décision ne s’était jamais produite, sauf pour les spectacles de Dieudonné. Toutefois, son cas était quelque peu différent. En effet, Dieudonné a déjà été condamné, il a poursuivi les provocations antisémites dans ses spectacles et le gouvernement a interdit ses spectacles en se basant sur des faits passés. Or, en ce qui concerne l’institut Iliad, aucun des intervenants n’a été condamné et, que l’on partage ou non ces idées, personne ne pouvait anticiper les propos qui auraient pu être tenus à l’occasion de cet hommage rendu à l’historien Dominique Venner. Pour rappel, on juge un méfait lorsqu'il a été commis, mais on n’arrête pas la personne sur un simple soupçon, sauf dans le livre «1984 » de George Orwell.

Que s’est-il passé exactement ? Cet hommage privé à Dominique Venner devait avoir lieu le dimanche 21 mai à 15 heures. Deux jours auparavant, Nicolas Lebourg a publié sur le site d’extrême gauche Médiapart un article intitulé « Dix ans après la mort de Dominique Venner, l’extrême droite européenne commémore son samouraï ». Son dossier reprenait notamment des rapports de police remontant à l’Algérie française. Deux heures plus tard, la préfecture de police interdisait l’hommage privé. Les motifs de l’interdiction reprennent largement la dialectique de Mediapart. L’arrêté de Laurent Nunez, préfet de Paris, indique qu’il existe « des risques sérieux pour qu’à l’occasion de cet hommage, des propos incitant à la haine et à la discrimination envers un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation ou une religion soient tenus, de nature à mettre en cause la cohésion nationale et les principes consacrés par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ». Nous évoquons cette affaire avec Jean-Yves le Gallou, énarque, ancien député européen, président de la fondation Polémia, et cofondateur de l’Institut Iliad.


L’Hebdo-Bourseplus : Pour la première fois, on a interdit un colloque, non pas en raison de la personnalité de ses organisateurs, puisque personne n'avait fait l’objet de la moindre condamnation, mais au simple motif que ce qui pourrait y être dit n’était pas acceptable. Sommes-nous dans un schéma à la George Orwell ?

Jean-Yves Le Gallou : Je travaille depuis de longues années sur Orwell et la novlangue. Il définissait, dans « 1984 », le crime contre la pensée, c’est-à-dire toute pensée dissidente du régime de Big Brother. Avec Macron, ce n’est pas Big Brother, c’est Big Garçonnet qui entend interdire toute expression susceptible de s’écarter de la doxa politiquement correcte. C’était un colloque à l’occasion du dixième anniversaire de la mort de l’historien Dominique Venner, qui avait notamment obtenu le prix de l’Académie française.


Il est intéressant de noter que c’est un texte publié par Mediapart qui est à l'initiative de cette décision, puisque les motifs de l’interdiction reprennent en grande partie l’article de ce site proche de l’extrême gauche…