Comprendre les enjeux du débat sur l’euthanasie.

LA RENCONTRE DE LA SEMAINE

Guillaume Bernard : « L’émotion est évidemment instrumentalisée pour aller dans un certain sens. »

La convention citoyenne sur la fin de vie a adopté, dimanche 2 avril, les conclusions de ses travaux initiés en décembre dernier à la demande d’Emmanuel Macron. Les 184 Français tirés au sort pour cette expérience de démocratie participative ont formulé une série de recommandations destinées à améliorer l’accompagnement jusqu’à la mort dans notre pays. Ils proposent de « garantir » des budgets suffisants pour les soins palliatifs, inégalement déployés sur le territoire, et se prononcent majoritairement en faveur de l’euthanasie et du suicide assisté.

Nous évoquons ce sujet sensible avec Guillaume Bernard, historien du droit, politologue et spécialiste de l’histoire des institutions françaises et des idées politiques et juridiques. Depuis 2010, il est enseignant à l’Institut catholique de Vendée.


L’Hebdo-Bourseplus : Avec la publication des travaux de cette commission citoyenne, on s’aperçoit que les réactions des médecins sont très mesurées et beaucoup de gens semblent dire qu’il ne faudrait surtout pas se précipiter sur ce sujet. Observez-vous le même phénomène ?

Guillaume Bernard : Le corps médical est forcément très inquiet de l’évolution de la législation, car il se pose la question de savoir si l'on va vraiment reconnaître une clause de conscience permettant à ceux qui ne veulent pas participer à l’euthanasie, ou au suicide assisté, de se retirer. Les médecins sont plus directement confrontés à la maladie et à la souffrance, mais aussi au fait de devoir calmer la souffrance par un certain nombre de substances. Donc, ce sont des questions métaphysiques et morales qu’il faut manipuler avec prudence. On ne peut pas prendre une position sans avoir réfléchi aux tenants et aux aboutissants, non seulement individuels, mais aussi collectifs, d’une telle décision. On entend davantage les gens qui appartiennent à des lobbys et à des organisations, plus que des personnes qui auraient réfléchi sur le plan médical, philosophique et juridique.


Par exemple, face au fils qui nous explique que sa mère âgée a énormément souffert et qu’elle voulait en finir, on ne peut que faire preuve de compassion. N’est-ce pas un domaine où il est difficile de se mettre d’accord avec soi-même ?