L’historien avait prévu la guerre entre la Russie et l’Ukraine, et ce n’est qu’un début...

LA RENCONTRE DE LA SEMAINE

Philippe Fabry : « Il y aura une défaite majeure de l’OTAN en Europe de l’Est et une incapacité à riposter. »

Le premier livre de Philippe Labry « Rome : du libéralisme au socialisme » avait fait beaucoup de bruit. Dans ce livre, il dressait un parallèle entre la chute de l’Empire romain et la chute de l’Occident, en montrant que le passage d’une pratique libérale à un socialisme totalitaire sous l’Empire est la clef permettant d’expliquer l’une des grandes énigmes de l’Histoire : la chute de Rome. Philippe Fabry a également publié « Histoire du siècle à venir » en 2015 et un « Atlas des guerres à venir » en 2017. Philippe Fabry a été le seul historien à prédire précisément ce qui se passe aujourd’hui avec la Russie, mais il avait annoncé ces événements pour 2019.


L’Hebdo-Bourseplus : Vous avez été le seul, il y a cinq ans, à affirmer que la Grande Guerre du XXIe siècle viendrait de la Russie. Vous n’êtes pas un médium, mais vous faites de l’historionomie. Qu’est-ce que cela signifie ?

Philippe Fabry : C’est une discipline que je développe depuis vingt ans, après avoir constaté qu’il y avait des récurrences dans les schémas historiques et que l’on pouvait travailler par comparatisme. On peut donc travailler sur ce matériau qu’est l’histoire, dont on a plus de quantités qu’à n’importe quelle époque de l’humanité, puisque les deux derniers siècles ont permis de dégager des masses de données prodigieuses. On a découvert des civilisations incroyables. Tout cela constitue une base de données et j’ai fait ce que l’on fait classiquement en sciences : c’est-à-dire analyser les phénomènes récurrents, ensuite isoler des variables, donc voir les chaînes de causalité, comme dans la science normale. Souvent, les historiens, quand ils cherchent des causalités, essayent de décrire les causes les plus certaines, mais sans avoir des points de comparaison.

Donc, il est très compliqué de démontrer ce que l’on veut dire. J’essaie d’isoler les variables et, sur cette base, on peut créer un certain nombre de modèles qui permettent de savoir comment vont se dénouer certaines situations actuelles, ce qui permet de faire de la prévision géostratégique. En faisant cette démarche, je me suis aperçu que la Russie de Vladimir Poutine était dans une trajectoire d’impérialisme revanchard, que la France a connue entre 1715 et 1815, ou que l’Allemagne a connue entre 1870 et 1945. Je pourrais multiplier de tels exemples. Donc, cela me permettait d’affirmer qu’il y aurait un impérialisme russe qui se manifesterait et que nous étions dans les prémisses d’une dynamique.


Beaucoup de gens apprécient vos travaux sur l’islamo-gauchisme, partagent cette vision de déclin de l’Occident et estiment que le renouveau se situe à l’Est, et il y a une catégorie de la population que l’on peut qualifier de poutinôlatre. Que leur dites-vous ?