La majorité plaide pour une accentuation de l’évaluation des politiques publiques.

EN DIRECT AVEC...

Christophe Jerretie, député LREM de la Corrèze : « Le principe de précaution ne doit pas être un principe de précaution pour bloquer. »

Christophe Jerretie, député LREM de la Corrèze, aborde la question de l’évaluation des politiques publiques. En effet, le gouvernement annonce la mise en place d’un baromètre des résultats de l’action publique pour que celle-ci soit efficace et visible localement, en affichant l'ambition de réconcilier la population avec la réalité de nos politiques publiques.


L’Hebdo-Bourseplus : Vous souhaitez que le gouvernement renforce l’évaluation des politiques publiques afin que l’action publique soit lisible et efficace au niveau local. Derrière cela, posez-vous la question de la technostructure qui ne suit pas toujours l’action des politiques ?

Christophe Jerretie : On ne peut pas nier cet élément. L’évaluation des politiques publiques pousse la technostructure à montrer les chiffres en expliquant ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Dans cette volonté de montrer les résultats, le parlement le fait, mais il faut que le gouvernement le fasse aussi et cela pousse la technostructure à évoluer en montrant que certaines politiques publiques qui ont été décidées par le politique ont moins avancé que d’autres, puisque l’objectif est de faire en sorte que le rouage soit décoincé et il y a des raisons en ce moment. Au lieu de toujours parler, il faut bien concrétiser les décisions. On a besoin de lisibilité et d’efficacité. La lisibilité, c’est de montrer les choses. Et l’efficacité, c’est de montrer que l’administration avance aussi vite que les décisions politiques.


On entend formuler cette réflexion dans tous les camps, depuis des décennies. Toutefois, rien ne change…

Il y a des choses qui changent, mais par petits morceaux. L’objectif est de rassembler ces petits morceaux pour que tous les endroits changent et fassent évoluer les politiques publiques. La véritable innovation, c’est de regrouper tout cela dans une analyse. Il y a eu des évaluations permettant d’analyser certains résultats, mais le regroupement fait en sorte que les ministères ne travaillent plus en silo, mais soient obligés de se centraliser. C’est la même chose au niveau territorial. Travailler globalement, c’est essentiel. Certains ministres expliquent qu’ils n’ont jamais pu faire bouger les lignes. Maintenant, en analysant globalement cela, on peut vraiment voir les politiques publiques qui ont bien avancé ou non. C’est une discussion française que nous devons faire évoluer.