L’AMF s’est-elle noyée dans les "eaux sales" ?

LE DOSSIER DE LA SEMAINE

Nous poursuivons cette semaine nos études traditionnelles sur les sociétés, sur le décryptage des comptes et sur leurs perspectives, sur les pays, sur les secteurs et les grands sujets, conseils à l’appui. Le 27 décembre 2019 (numéro 1.020-21) : “Entre Veolia et Suez, laquelle choisir ? ”. Bonne lecture !!!

Dossier Casino : la « gendarmerie financière », s’est retrouvé prise la main dans le sac avec les vadeurs. Le soupçon de “conflits d’intérêts” non avoués (et non révélés au marché) est de mise. Discrètement, peut-être pour profiter de la trêve des confiseurs, l’Autorité des marchés financiers a publié, en date du 17 décembre 2019, un très court communiqué indiquant qu’elle clôturait l’enquête ouverte le 12 février 2016 portant sur l’information financière et le marché des titres Casino et Rallye et sur les agissements de la société Muddy Waters Capital. Le rapport des enquêteurs était très sévère à l’encontre de Muddy Waters, mais, coup de baguette magique, miracle du grand bankstérisme (où action depuis le “Ciel” du fameux “Saint Bernard” ?), l’AMF a décidé de « classer l’affaire », de délivrer une sorte de « non-lieu ». Le communiqué mérite d’être cité in extenso, et d’être un peu commenté.

Un communiqué très “croquignolet”.

« Compte tenu de la gravité relative des faits au regard des textes applicables, le Collège de l’AMF a décidé de ne pas notifier de griefs, tout en adressant à chacune des sociétés Casino et Muddy Waters Capital une lettre d’observations ». On est clair, grosso modo, la manipulation de cours, n’est que d’une « gravité relative ». Les victimes, actionnaires individuels, salariés-actionnaires, clients-actionnaires… observeront le côté « défenseur de l’épargne » qui est exercé par le « Collège de l’AMF ». Le communiqué indique dans le deuxième paragraphe : « La lettre d’observations adressée à la société Casino porte sur la qualité de son information financière, au cours de la période 2013-2018, et notamment celle relative aux opérations qualifiées de « promotion immobilière ». L’AMF a rappelé à la société Casino l’importance du respect de la réglementation en la matière pour le bon fonctionnement du marché et la protection des investisseurs ».

Dans ce paragraphe, on ne nous dit nullement que Casino a mal informé ou mésinformé les investisseurs, quand on lit les documents de référence sur la période concernée, toutes les opérations relatives à la gestion comme au patrimoine des sociétés concernées ont été décrites par le menu, noir sur blanc. Au troisième paragraphe, on parle du célèbre Carson Block : « L’AMF a également adressé une lettre d’observations à la société Muddy Waters Capital (NDLR Muddy Waters en traduction française : “eaux sales”) portant sur la diffusion de recommandations d’investissement. La lettre d’observations rappelle plus particulièrement l’importance du respect des principes de probité, d’équité et d’impartialité qui s’imposent à toute personne émettant des recommandations d’investissement, y compris depuis l’étranger, dès lors que ces recommandations portent sur des titres admis aux négociations sur un marché réglementé et qu’elles sont accessibles depuis la France. Le Collège considère en effet que les communications de Muddy Waters Capital constituent des recommandations d’investissement ». Là, on entre à pleine vitesse dans le bizarre.


Impunité totale pour Muddy Waters. On rigole ?