Entretien avec le co-rapporteur de la mission d’information commune sur les coûts économiques, sociaux et budgétaires des blocages, violences et dégradations commis en marge du mouvement des Gilets jaunes

EN DIRECT AVEC...

Jean-René Cazeneuve, député LREM du Gers : « On a beaucoup donné la parole aux Gilets jaunes, mais assez peu aux victimes de ces mouvements. »

L’Assemblée nationale a créé une mission d’information sur les coûts économiques, sociaux et budgétaires des blocages, violences et dégradations commis en marge du mouvement des Gilets jaunes. Jean-René Cazeneuve, député LREM du Gers et co-rapporteur de cette mission d’information, fait le point sur ces travaux.


L’Hebdo-Bourseplus : Vous abordez les effets du mouvement des Gilets jaunes sous l’angle économique et social, avec leurs conséquences sur le commerce, les emplois, mais aussi sur le tourisme. Quelle a été votre approche ?

Jean-René Cazeneuve : Notre mission a été de regarder de la manière la plus objective possible les conséquences des violences qui ont eu lieu en marge des manifestations des Gilets jaunes. Le sujet n’était pas de savoir si nous étions pour ou contre les Gilets jaunes, mais d’analyser les conséquences économiques et sociales de ce mouvement. C’est un travail de terrain, puisque nous avons auditionné des associations d’élus et tous les acteurs économiques concernés. Nous sommes également allés sur place, à Rouen, Toulouse et Bordeaux, des villes particulièrement marquées par ces événements, pour voir quelles étaient les conséquences sur le terrain. Nous avons travaillé sur les conséquences économiques, les conséquences budgétaires et les conséquences sociales et psychologiques. Il y a des coûts qui sont connus, comme celui des assurances, qui se monte à 217 millions, mais c’est la partie visible de l’iceberg. Car lorsque vous rencontrez des commerçants et des artisans, il y a le coût direct, celui de la vitrine cassée, mais surtout le manque à gagner. Ces commerçants ont eu un chiffre d’affaires en baisse de 20 à 30 % pendant six mois... Les impacts sont très lourds !


Il y a probablement eu des changements dans les habitudes de consommation et, dans les rues sinistrées, les baux commerciaux peuvent être aussi en baisse. Tous ces éléments sont-ils également pris en compte ?

Tout cela ne peut pas se mesurer et c’est bien à cela que l’on fait allusion quand on dit qu’il y a des coûts qui ne sont pas visibles. L’image de Paris a souffert, puisqu’il y a un impact sur le tourisme. Mais quel est l’impact à moyen ou à long terme ? Il y a des chiffres d’affaires qui ont baissé, des commerces qui ont dû piocher dans leur trésorerie, des entrepreneurs qui ne se sont pas payés… S’il n’y a pas un retour d’activités dans les prochains mois, si la rentrée ne se passe pas correctement, ils vont devoir déposer le bilan... Tout cela est difficile à anticiper. Sur les changements de comportements d’achat, il y a eu des modifications, mais les commerçants se sont bien adaptés à cela, notamment en changeant leurs horaires d’ouverture. Toutefois, il est difficile de savoir si c’est durable ou s’il va y avoir un retour en arrière. Par exemple, il n’y a pas d’évidence sur un transfert des habitudes sur Internet. Il y a eu un transfert des centres-villes vers les centres commerciaux, c’est évident et, maintenant, des efforts sont faits par les collectivités pour redynamiser les centres-villes. Mais il y a effectivement des effets non visibles et c’est la raison pour laquelle nous avons décidé de prolonger notre mission jusqu’à la fin de l’année pour, justement, mesurer les effets à moyen terme.