Climat : comprendre sans simplifier.

LITTÉRATURE

Il y a des livres qui dérangent, non parce qu'ils nient les faits, mais parce qu'ils refusent de les réduire. Celui de Michel Vieillefosse est de ceux-là. Polytechnicien, diplômé de Sup'Aéro, ancien du CNES où il fut à l'origine des premières cartographies du bilan radiatif terrestre depuis l'espace, Michel Vieillefosse n'est pas un négationniste du réchauffement : c'est un homme qui a passé des décennies à mesurer la planète, au sol, en avion, par satellite, et qui juge que la pensée officielle fait fausse route.  

Son diagnostic est sans concession : les grands modèles climatiques pèchent par excès de simplification. En ignorant systématiquement l'influence du sol - végétation, humidité, évaporation, déforestation, imperméabilisation des terres - ils produisent des projections déconnectées des mesures de terrain. L'auteur pointe une confusion de fond dans la physique employée, entre température et rayonnement, et une sous-estimation chronique du rôle de l'eau sous toutes ses formes. Le CO2 ? Un facteur réel, mais que d'autres causes anthropiques - la déforestation en tête - surpassent en importance.  

Les deux chapitres les plus stimulants portent sur la pompe biotique, qui gouverne silencieusement la température planétaire, et sur le rubisco, cette enzyme végétale dont le comportement rend toute prédiction climatique à long terme proprement illusoire. On referme ces pages avec le sentiment désagréable, mais tonique, que l'hypothèse fondatrice du GIEC modéliser le réchauffement en faisant l'impasse sur les sols et la végétation était, dès l'origine, vouée à buter sur ses propres limites. L'ouvrage emmène le lecteur dans un périple qui tient autant du voyage que de l'enquête : le bassin du Sichuan, la forêt amazonienne, l'Arctique et le gyre de Beaufort, Hawaï, la Californie. Michel Vieillefosse a arpenté ces terrains avec ses radiomètres - instruments rares et coûteux - pendant des années, croisant images satellites et relevés au sol. C'est cette confrontation obstinée entre le réel et le modèle qui fonde l'autorité tranquille de sa parole.  

Ce qui distingue Climat : comprendre sans simplifier de tant d'autres essais sur le sujet, c'est son honnêteté intellectuelle. L'auteur sépare soigneusement ce qui est établi de ce qui reste incertain, et il ne prétend pas livrer des certitudes là où la nature elle-même se montre rétive à toute modélisation. Sa conclusion est politique autant que scientifique : ne pas opposer le bon sens à la science, accepter l'incertitude comme une donnée et non comme un aveu de faiblesse, et replacer les milieux naturels - forêts, sols, océans - au cœur de toute politique écologique sérieuse. Un livre qui ne satisfera ni les climato-sceptiques en quête de munitions, ni les gardiens du temple du consensus officiel. C'est précisément pourquoi il mérite d'être lu.  

« Climat : comprendre sans simplifier » de Michel Vieillefosse est publié aux Éditions L’Harmattan.